24 janvier 2014, Cour supérieure

EYB 2014-237816  (approx. 17 page(s))

EYB  2014-237816 – Fiche quantum – Vices cachés


Cour supérieure

SG2C inc. c. Morin
500-17-063159-118   (approx. 17 page(s)) 
24 janvier 2014

Décideur(s)
Mandeville, Catherine

Procureur(s)
Mousseau, Maurice; Guay, Charles

Indexation
VENTE; OBLIGATIONS DU VENDEUR; GARANTIE DE QUALITÉ; VICE CACHÉ; CONNAISSANCE DU VENDEUR; EXERCICE DES DROITS DE L'ACHETEUR; DOMMAGES-INTÉRÊTS;  achat du quadruplex de la venderesse par l'acheteuse; découverte de la présence d'un réservoir de mazout sous la remise; omission d'informer l'acheteuse; impossibilité de conclure au caractère apparent du vice; nécessité de procéder à l'enlèvement du réservoir; découverte de la contamination du sol après le retrait du réservoir; découverte de deux vices distincts à plusieurs années d'intervalle; octroi d'une indemnité pour les troubles et inconvénients causés par les travaux;  OBLIGATIONS DE L'ACHETEUR; DÉNONCIATION DU VICE;  omission de transmettre un avis à la venderesse avant le début des travaux; mise en demeure envoyée en cours de travaux; obligation de la venderesse de rembourser les frais engagés après l'envoi de l'avis écrit;  PRESCRIPTION; PRESCRIPTION EXTINCTIVE; PRESCRIPTION TRIENNALE; COMPUTATION DU DÉLAI;  recours en dommages entrepris plus de trois ans après la découverte de la présence du réservoir; impossibilité d'ordonner le remboursement des frais en lien avec le retrait du réservoir 

Cette décision a été portée en appel : Non
Âge de la propriété : Non précisé
Type de propriété : Immeuble multirésidentiel; Terrain
Nature du vice : Contamination; Sol; Autre
Couverture et type de garantie : Garantie légale de qualité (1726 C.c.Q.) : demande accueillie
Nature de la demande : Réduction du prix de vente ou remboursement du coût des travaux; Dommages-intérêts
Parties impliquées : Acheteur; Vendeur
Vendeur professionnel : Non précisé
Dol/fausses représentations d’un défendeur: Non précisé
Type de dommages-intérêts accordés : Dommages moraux

VICES EN DÉTAILVice apparentVice non apparent (ou non précisé)Vice couvertVice non couvert
Présence d'un réservoir à mazout souterrain
Contamination du sol par des hydrocarbures
Dépréciation/Plus-valueNon précisé


DEMANDE PRINCIPALE: ACCUEILLIE EN PARTIE

Parties impliquées
Acheteur → Vendeur

Dénonciation : Oui, dans un délai raisonnable; Oui, mais tardivement
Il n'a pas été prouvé que la situation requerrait des travaux urgents et immédiats et donc un avis aurait dû être transmis à la venderesse avant le début des travaux. Cependant, l'omission d'informer cette dernière en temps opportun n'est pas fatale à l'ensemble du recours puisqu'une mise en demeure a été envoyée un peu plus tard à la venderesse, et les travaux ont été suspendu lui laissant un délai suffisant pour aller constater l'état des lieux et agir.

Mise en demeure : Oui

DÉTAILS
Le recours relatif à la présence du réservoir est prescrit puisque la découverte du vice par la demanderesse est survenue plus de trois ans avant que le recours ne soit entrepris.


INDEMNISATION
DÉTAILS
Indemnisation relative à la réduction du prix de vente OU au remboursement du coût des travaux
Coût réhabilitation du terrain à la suite de la décontamination70 429,89 $Le Tribunal a déduit du montant total des travaux (116 604,48 $) lle coût des travaux déjà réalisés (46 174,59 $)
Indemnisation relative à l'annulation de la vente0 $
Dommages-intérêts moraux
Troubles et inconvénients pour les odeurs, le bruit et la perte de jouissance des lieux pendant 2 mois environ5 000,00 $
Dommages-intérêts pécuniaires0 $
Dommages-intérêts exemplaires ou punitifs0 $
Total des dommages-intérêts : 5 000,00 $
Montant Total : 75 429,89 $

Début de la fiche

Date de mise à jour : 7 février 2017
Date de dépôt : 12 juillet 2016